Février 2003

27/02/03

[-] définition(s) adéquate(s)

Comme je lui avais tendu la perche dans mon précédent post, je réponds à Jemisa sur son post du 22/02.

J'avoue, j'aurai été fort peu à l'aise d'expliquer le mot retoquer à brûle-pourpoint. Heureusement, c'est l'Humanité qui me sauve la mise. Ca me rappelle quand j'ai voulu expliquer comment fonctionnait un trackback; tu rames quand Google et le Lazy Web ne viennent pas à la rescousse.

Les permaliens et les RSS définissent un weblog ? Oui, mais ce sont critères secondaires à mon goût. Chipotons un peu : les permaliens sont facultatifs. C'est surtout un identicateur pour chaque entrée qui est requis (exemple : la Grange de Karl ne contient pas de permalien).

Les archives : c'est le parent pauvre des CMS en général. A la limite, peu importe que toutes les archives soient disponibles en ligne, du moment qu'elles le soient en local pour l'auteur. Sont-elles adaptables, réutilisables ? Les pages d'archives sont peu visitées car difficiles d'accès. J'ai toujours détesté la navigation par calendrier, qui n'apporte aucune indication claire pour se déplacer.

Quant aux RSS, oui ça rend service parfois, mais ça n'est qu'un assistant à la navigation. Le nombre de mes abonnements sur mon agrégateur Amphetadesk varie entre 25 et 30. Il faudrait déjà que les RSS sortent de l'ornière techno-geek. On a un problème de fiabilité aussi. J'ai périodiquement des fils qui tombent en panne. Selon Mark Pilgrim, 10% des fils RSS sont mal formés.

Un mot aussi sur le sujet chaud du moment : l'acquisition de Blogger par Google. Je ne sais pas trop quoi en penser en fait. Ca a jamais été le genre de la maison Google de faire des communiqués de presse sur la synergie blabla... Les seules retombées effectives pour l'instant, c'est l'apparition des adwords Google dans Blog*spot.

D'aucuns ont émis des hypothèses comme quoi Google s'emploierait à améliorer le Web. Le fameux Grâal : à la poursuite du Web Sémantique. J'ai recherché des déclarations de Larry Page et Sergei Brin, les fondateurs de Google. Aucun des deux n'a évoqué l'expression Web sémantique.

Alors... ? Le WS : il y a ceux qui en parlent et ceux qui le font. I'm kidding ;-)

  tehu - 23:46 - p89864605

20/02/03

[-] Cham cham chamois d'or

Si vous êtes familier du monde des blogs et des journaux, je ne vous apprendrai rien. Les blogs d'or veulent distinguer quelques uns des meilleurs blogs francophones. La première phase se termine à la fin du mois.

On va oublier les polémiques de l'année dernière... Enfin c'était un voeu pieux émis par myself le premier jour. Ce genre d'événement attire les bisbilles comme par magie. J'y reviendrai dans un autre post.

Ce que j'aime bien dans le règlement, c'est qu'il n'y a pas de règlement. Il ne définit pas ce que doit être un blog. Enfin si, il y a un jury qui va construire son propre règlement. On sait pas. J'aime bien la notion de jury aussi. Il fait la présélection, il introduit la subjectivité nécessaire. Ca évite de transformer les blogdors en concours de popularité. Enfin j'espère.

Dans le fond, qu'est-ce que c'est un blog ? Moi je ne peux pas le définir. Je peux vous décrire un site perso, un carnet, un journal intime, un weblog, un dazibao... Un blog, c'est vaguement au milieu de tout ça. Je peux vous donner ma définition bassement technique : ce sont des informations personnelles stockées dans une base de données. Mais il suffira de 5 minutes pour qu'un lecteur (oui toi jm) me retoque. Soit.

Et puis 18 mois après l'explosion des blogs en France, la liste des présélectionnés peut donner un panorama intéressant du (des) blogosphère(s) en présence. Ce serait la première fois (et peut-être la dernière :-).

Suggérez, suggérez : il en restera quelque chose. Il est évident que les membres du jury n'auront pas envie de tout apprécier. Ca finit par gaver, je le sais bien :-). Demandez-vous comment on pourrait faire pour faciliter le travail du jury. Si ca ne sert pas aujourd'hui, ça servira pour les éditions futures.
Dans ma première liste de suggestions, j'ai inscrit un blog partiellement francophone (Netlex) et trop lourd à charger; un pur (ahem) journal intime (V. Duseigne) sans relation avec la blogosphère; et un site stoppé (Mandibules.com), émule du Journal Infime, dont j'appréciais particulièrement les ambiances.

En 2 mots : soyez curieux.

  tehu - 16:37 - p89436799

haut de page | première page | index des archives | lc-d rév.2 / tehu | 0.055

Cette page est plus jolie avec un navigateur récent sachant correctement interpréter les feuilles de style.